该不该把中国蓝田拒之门外
谭浩俊未设置简介介绍
关注
该不该把中国蓝田拒之于A股门外
今天 11:06 364人阅读
原创
该不该把中国蓝田拒之于A股门外
(非特别标注，文章皆为谭浩俊原创)
东方金钰2月12日晚间发布公告，截至目前，中国蓝田未就其身份、主体资格、资信情况及收购的合法合规性提供说明及相关证明材料。鉴于相关事项仍有待核实，同时出于对广大投资者负责的态度，经公司及实际控制人赵宁审慎讨论决定，暂时终止上述股权转让事项。
出现这种结果的主要原因，是因为中国蓝田出现财务造假问题，且经过问题追溯、财务报表调整后连续三年出现亏损而退市，从而成为有“前科”的公司。因此，当听说中国蓝田要借壳回归A股后，立即引起了市场的高度关注，要求监管机构禁止中国蓝田回归A股的声音也一浪高过一浪，迫使监管机构也不得不就有关情况向交易双方发送关注函，从而导致并购双方面临强大的压力，并购工作难以顺利推进。
我们说，中国蓝田发生财务造假问题，理应受到严厉处罚。按照目前的规定，中国蓝田的相关人员，也会受到市场禁入、罚款等方面的处罚。但是，这是否意味着中国蓝田从此就不能再进入A股，是一个值得关注和思考的问题。
我们说，对出现过问题而退市的公司，在达到重新申请上市或借壳上市条件的情况下，加强对其上市资格的审查和认定，是可以的，也是必须的。毕竟，有过“前科”，就容易引发关注，稍有不慎，就可能会因为“前科”而使问题扩大化。所以，必须确保其在再次上市时做到洁白无暇、毫无污点。因此，监管机构对中国蓝田收购东方金钰提出更为严格的交易要求，要求交易双方提供符合法规的说明和证明材料，是应该的，也是符合上市规定的。
关键在于，不能因为中国蓝田曾经犯过错，有过“前科”，就以舆论暴力方式，阻挠其再次上市、借壳上市，将其一棍子打死，也是不太妥当的。惩前毖后、治病救人，在上市公司层面，也应当是适用的，是能够有效借鉴的。
就上市和退市而言，严格都是需要的，尤其是退市后再度上市的公司，更要比初次上市更为严格。但是，其上市的路应当是通的，而不能人为地设置障碍。如果实行注册制，退市以后再上市的现象可能会更多。到时候，将如何设置障碍呢？更何况，中国蓝田在法律层面上，还不是强制退市，而是连续三年亏损而退市。即便是因为财务造假通过追溯历史造成的连续三年亏损，也无法改变其连续三年亏损而退市的结果。
反过来看，在目前的A股，像中国蓝田这样存在财务造假、虚报信息、内幕交易的公司并非个别，如果中国蓝田不能再上市了，其他存在造假的公司是否也要立即驱赶出市场，那些帮助过造假企业造假的中介机构，是否也要永远禁入。如此一来，可能没有一家机构能够保住了。
建立中国资本市场诚信体系，是确保资本市场健康发展的关键之一。中国资本市场所以问题较多，很大程度上就是诚信体系没有全面建立，上市公司、投资者、机构等，都或多或少地存在诚信方面的问题。所以，对上市公司等提出更为严苛的要求，是完全必要的。但是，决不能实施舆论暴力，不能让企业失去对资本市场的信心。因此，对中国蓝田，也应当给予其改过自新的机会，允许其通过重新努力为资本市场做点贡献。如果再度发生类似问题，就可以对其实施终身禁入了。
所以，面对中国蓝田想通过借壳方式再度上市的问题，我们的观点是，严格标准，严格规定，严格程序，只要条件符合，仍然可以借壳上市，也可以自己策划上市，而不要将其再度上市的路给堵死。相反，对目前市场上仍然存在问题的公司，则要通过严厉规范，将问题查清，该退市的退市，该处罚的处罚，真正形成能进能出的良好格局。
至于中国蓝田董事长瞿兆玉在接受媒体采访时所说的，“我这一辈子，绝对不会进入股市”的话，我们认为，可能是一种气话，也希望瞿总不要义气用事，要相信监管机构会秉公处理，而不会因为舆论就堵塞中国蓝田的上市通道。
页:
[1]